ब्रेकिंग
सेंधवा कॉलेज में छात्रा पर जानलेवा हमला चाकू मारकर किया घायल सेंधवा: कॉलेज में छात्रा पर चाकू से जानलेवा हमला । घटना से फैली सनसनी इंदौर: बीच शहर में बड़ी कार्रवाई: कान्ह नदी किनारे 50 से अधिक अवैध दुकानों पर चला बुलडोजर । सेंधवा में पत्रकार एकता की नई मिसाल, जमीनी समस्याओं के समाधान के लिए बढ़ाया बदलाव की ओर कदम Video: जम्मू कश्मीर के रिटायर्ड डीजीपी केंद्र सरकार और सुप्रीम कोर्ट से नाराज सेंधवा: नगर पालिका का सिंगल यूज प्लास्टिक मुक्त शहर जन-जागरूकता अभियान । इंदौर: चॉकलेट फैक्ट्री में निर्धारित सीमा से अधिक 375 क्विंटल शक्कर का मिला स्टॉक, जप्त सेंधवा: मनोकामनेश्वर महादेव मंदिर पर विशाल भंडारा, 15 हजार से अधिक श्रद्धालुओं ने ग्रहण की भोजन प्रस... बड़वानी: कार्य में लापरवाही पर पाटी,ठीकरी ,निवाली बीएमओ को कारण बताओ नोटिस एवं दो बीएमओ के वेतन राजस... देवास : सरकारी जमीन, रास्तों और नालों पर कब्जा करने वालों की अब खैर नहीं
देश

आसाराम के बेटे नारायण साईं को सुप्रीम कोर्ट से राहत नहीं: गुजरात हाईकोर्ट वापस भेजा मामला, 3 महीने में फैसले का निर्देश

नई दिल्ली: बहुचर्चित वर्ष 2013 के दुष्कर्म (Rape Case) मामले में सजायाफ्ता आसाराम के बेटे नारायण साईं को सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) से कोई तत्काल राहत प्राप्त नहीं हुई है।

सुप्रीम कोर्ट ने नारायण साईं की जमानत व सजा स्थगन से संबंधित याचिका पर विचार करने से स्पष्ट इंकार कर दिया। शीर्ष अदालत ने इस पूरे विषय को पुनः गुजरात उच्च न्यायालय (Gujarat High Court) के समक्ष प्रेषित कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात हाईकोर्ट को निर्देश दिया है कि वह आगामी 3 महीनों की समयावधि के भीतर नारायण साईं की सजा के विरुद्ध लंबित मुख्य अपील पर अंतिम निर्णय सुनाए। उल्लेखनीय है कि नारायण साईं ने गुजरात हाईकोर्ट के उस आदेश को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसमें अदालत ने उसकी उम्रकैद की सजा पर रोक लगाने एवं अंतरिम जमानत प्रदान करने से मना कर दिया था।

⚖️ “आत्मविश्वास के साथ हाईकोर्ट में रखें अपनी बात”: जस्टिस एमएम सुंदरेश व जस्टिस पीबी वराले की पीठ की टिप्पणी

मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश एवं न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ के समक्ष निष्पादित हुई।

सुनवाई के दौरान नारायण साईं के वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन ने तर्क प्रस्तुत किया कि उन्होंने अपील के शीघ्र निस्तारण हेतु उच्च न्यायालय में आवेदन किया था, परंतु 12 वर्षों का समय बीत जाने के उपरांत भी सुनवाई तार्किक परिणति तक नहीं पहुंच सकी है। उन्होंने दावा किया कि प्रथम दृष्टया (Prima Facie) अपराध सिद्ध ही नहीं होता। इस पर सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने टिप्पणी करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को पूर्ण आत्मविश्वास के साथ अपनी दलीलें उच्च न्यायालय के समक्ष रखनी चाहिए और शीर्ष अदालत हाईकोर्ट से इस प्रक्रिया को त्वरित गति से पूरा करने का अनुरोध करेगी।

⏳ 3 महीने के भीतर अपील के निस्तारण का समयबद्ध निर्देश, दोनों पक्षों को सहयोग की ताकीद

वरिष्ठ अधिवक्ता हरिहरन ने पीठ से आग्रह किया कि अपील की एक निश्चित तिथि निर्धारित की जाए, क्योंकि पूर्व में भी मेरिट के आधार पर सुनवाई के निर्देश दिए गए थे।

इस पर सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता के अधिवक्ता विवादित आदेश के कतिपय अंशों पर आपत्ति जता रहे हैं और वे अपील पर बहस हेतु तत्पर हैं। चूंकि राज्य सरकार (प्रतिवादी) भी शीघ्र निस्तारण पर सहमत है, अतः अदालत गहराई में न जाते हुए गुजरात हाईकोर्ट से 3 माह में मामले का निपटारा करने का आग्रह करती है। अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता तथा राज्य सरकार दोनों ही जांच व न्यायिक प्रक्रिया में पूर्ण सहयोग प्रदान करेंगे।

📜 “3 महीने बाद यदि स्थिति नहीं बदली, तो पुनः करेंगे विचार”: सुप्रीम कोर्ट का रुख

अदालत ने सुनवाई का समापन करते हुए महत्वपूर्ण टिप्पणी की कि यदि 3 महीने की निर्धारित अवधि के उपरांत भी स्थिति जस की तस रहती है या निर्णय नहीं हो पाता है, तो पक्षकार पुनः सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

पीठ ने कहा कि यद्यपि यह याचिका वर्तमान में निस्तारित की जा रही है, परंतु यदि आवश्यकता पड़ी तो मामला पुनः उनके समक्ष प्रस्तुत होने पर वे इस पर नियमानुसार पुनर्विचार करेंगे।

Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button